國內事業廢棄物無處去，高雄市民營掩埋場收受全國近八成事業廢棄物，富駿公司以國內既有掩埋場剩餘掩埋年限僅剩二至三年，容量陸續飽和為由，要在高雄市旗山內門地區的馬頭山申請設置28公頃事業廢棄物處理場開發計畫，昨（9）日高雄市環保局召開第二次環評初審會議，最後決議將本案逕送環評大會審查。
富駿掩埋場場址預定地位於旗山內門交界，緊鄰高屏溪自來水水質水量保護區，環團和反掩埋場自救會質疑場址存在活動斷層，地質有砂岩易崩塌且有豐沛的地下水，指控掩埋場的設置將影響全高雄市民使用的生活水源，造成污染，多次陳情抗議要求市府撤回環評。
昨日第二次環評初審，儘管環評委員在會議中提出環評報告多項內容需補正，以及環團拿出之水資源調查資料與業者的報告不同有待釐清，最後環委投票仍以九比三，建議本案不再專案小組續審，直接送環評大會作決議。
本案環境爭議大，引起公民團體關注，高雄市環保局環評旁聽規則卻處處設限，引發批評。環保局以場地太小為由，限制公民團體旁聽發言名額，關心民眾和團體不得其門而入，包括地球公民基金會、荒野保護協會高雄分會等，上週已依規定在環保署網站申請旁聽和發言，卻接到環保局電話通知表示名額已滿，拒絕環團入場旁聽。地球公民基金會痛批，高市府拒絕公民團體關心本案，是跛腳環評。
此外，環保局嚴厲管控會議現場禁止錄影錄音拍照，主席直言如果發現有人錄音會將與會者趕出會議室。會議進行中，環保局人員二度中斷會議討論，質疑與會者錄音，並強行檢查民眾手機。對照中央環保署的環評旁聽細則，台灣水資源保育聯盟學術召集人陳椒華怒斥，這是不對的做法！
昨日一早反馬頭山事業廢棄物掩埋場自救會200多位鄉親，再次來到環保局外反對掩埋場設置。自救會會長高淑慧指出，去年206美濃大地震後，中央地調所報告指出，美濃大地震與已知的斷層無關，顯示這個區域還有沒被發現的斷層。此外，馬頭山附近斷層自2002年到2016年有1～6公分不等量的抬升，「任何工法都禁不起活動斷層長期不等量抬升的破壞，掩埋場的設施一定會遭到破壞。」
為了釐清開發區域內是否有地下水，自救會自費鑽井監測，富駿公司也依第一次環評初審要求，鑽井調查有無地下水。結果自救會提出地下水豐沛的調查報告，富駿公司卻堅持場區內僅有地表水，無常態地下水補注，沒有狹義的地下水層。
陳椒華指出，富駿所鑽的井一天三小時內抽出將近一噸的水，地下水位下降緩慢，且源源不斷抽不乾。她警告，「場區內地下水會往高屏溪自來水保護區流動，設置掩埋場會污染高屏溪，進而污染大高雄的民生用水。」
由於去（2016）年第一次環評初審時，要求業者的地質報告須委外請第三方單位審查，本次業者提出經高雄市應用地質技師公會審查之意見書，建議地質報告准予通過。
然而技師公會在審查意見中說明，因細部調查範圍僅0.5公頃，本次審查的調查地質結果，不代表開發基地全區28公頃的地質狀況，基地全區是否有地下水位、砂岩透鏡體、破碎帶或不連續面狀況，不在本次的審查範圍內，並且表示報告書的承辦技師需自負調查結果。
陳椒華質疑，高雄市應用地質技師公會僅審查富駿所提出的報告，根本沒有實際進行全區域地質調查，卻在報告中的每一頁都蓋上章，為富駿背書。
由於富駿場址開發量體大，掩埋區最終掩埋面高程達160公尺，環委對於開發案的地質穩定性、掩埋績效的合理性、不透水布的滲漏、污水逕流等問題提出疑慮。富駿回應可透過專業工程技術克服。
此外，自救會民眾拍攝開發基地內生態監測的影片，發現有食蟹獴、白鼻心、穿山甲、梅花鹿以及大冠鷲等猛禽，強調該區水源乾淨、生態豐富，不應開發。環委要求生態影響評估應做更完整的調查和說明。
部分內門區里長成立掩埋場監督會贊成掩埋場設置，謝姓里長說，內門一再被亂倒垃圾沒人關心，如今有廠商進駐管理，可以改善垃圾偷倒問題，且掩埋場既然要設置，就要犧牲一個沒有什麼人居住的地方，若富駿把掩埋場做好，監督會也願意一起監督環境問題。
包括陳明澤等五位高雄市議員發言支持富駿設置掩埋場，陳明澤表示，國內事業廢棄物處理空間即將面臨不足，業者依法申請工程來解決國內垃圾掩埋問題，環委應盡速完成審查，並送環評大會決議，不要拖延。
但市議員李雅靜認為，針對事業廢棄物掩埋場問題，議會召開了多次公聽會，但是業者卻都沒有提出任何回應，自救會提出的資料，環保局和業者也都不參考。「高雄不是垃圾城市，為何這個掩埋場一定要設在高雄？」且掩埋場設置後將影響未來20-30年，有問題要承擔的是下一個世代。
內門里民眾和內南里里長要求政府要有良心，希望環評委員拿出道德良知為市民負責，里民龔正新說，「掩埋場不該設置於此，百年後我們都不在地球上，應該為後代子孫保留好山好水，請政府拿出良心！」
資料來源:環境資訊中心http://e-info.org.tw/node/203402
2017-07-10 
